Dossier · Przewodnik po tekstach

Nitter i XCancel. Zamknięcie, powrót, zależność od X

Do tekstu o zamknięciu Nittera można trafić już po publikacji wiadomości o powrocie. Bez drugiego artykułu zostaje niepełny obraz. Dlatego zbieram obie części razem, z zachowaniem kolejności i dat publikacji.

Czytaj w kolejności zdarzeń

Pierwszy artykuł opisuje zamknięcie po żądaniu X Corp. Drugi wraca do sprawy po konsultacjach prawnych opisywanych przez projekt. Powrót usługi i zakończenie sporu to nie są równoznaczne informacje. Stan opisany we wrześniowym tekście nie potwierdza dzisiejszej dostępności każdej instancji.

Projekt, domena i instancja

Nitter jest projektem, który może być uruchamiany pod różnymi adresami. Los konkretnej instancji nie opisuje automatycznie całego projektu. Przy kolejnych wiadomościach sprawdzam, czy mowa o kodzie, operatorze usługi czy dostępie do danych X.

Co pozostaje do sprawdzenia

Kolejna aktualizacja powinna opierać się na komunikacie twórców, operatora albo dokumencie dotyczącym sporu. Samo działanie strony w jednej chwili nie wystarcza do ogłoszenia trwałego powrotu. To także dobry punkt wyjścia do osobnego tekstu o zaufaniu do operatora alternatywnego interfejsu.

Artykuły w tej teczce

  1. Nitter i XCancel zamknięte po żądaniu X Corp.

    Nitter i XCancel zniknęły po pismach od X Corp. Co zamknięcie prywatnych nakładek mówi o kontroli nad publiczną treścią platformy.

  2. Nitter wraca po C&D. Projekt idzie dalej, flagowiec jeszcze nie

    Po pismach X Corp. Nitter ogłasza kontynuację, repozytorium wraca z archiwum, XCancel znów serwuje strony. Co to zmienia, a czego nie.

  3. Nitter i prywatność. Co widzi operator instancji?

    Nitter pośredniczy w odczytywaniu X. Sprawdzam, co to zmienia dla prywatności i jakie dane nadal może zobaczyć operator serwera.

Wycieki danych: jak oddzielać komunikat od ustalonego faktu

Jak pracuję ze źródłami i poprawiam błędy