Nitter i XCancel. Zamknięcie, powrót, zależność od X
Do tekstu o zamknięciu Nittera można trafić już po publikacji wiadomości o powrocie. Bez drugiego artykułu zostaje niepełny obraz. Dlatego zbieram obie części razem, z zachowaniem kolejności i dat publikacji.
Czytaj w kolejności zdarzeń
Pierwszy artykuł opisuje zamknięcie po żądaniu X Corp. Drugi wraca do sprawy po konsultacjach prawnych opisywanych przez projekt. Powrót usługi i zakończenie sporu to nie są równoznaczne informacje. Stan opisany we wrześniowym tekście nie potwierdza dzisiejszej dostępności każdej instancji.
Projekt, domena i instancja
Nitter jest projektem, który może być uruchamiany pod różnymi adresami. Los konkretnej instancji nie opisuje automatycznie całego projektu. Przy kolejnych wiadomościach sprawdzam, czy mowa o kodzie, operatorze usługi czy dostępie do danych X.
Co pozostaje do sprawdzenia
Kolejna aktualizacja powinna opierać się na komunikacie twórców, operatora albo dokumencie dotyczącym sporu. Samo działanie strony w jednej chwili nie wystarcza do ogłoszenia trwałego powrotu. To także dobry punkt wyjścia do osobnego tekstu o zaufaniu do operatora alternatywnego interfejsu.
Artykuły w tej teczce
-
Nitter i XCancel zamknięte po żądaniu X Corp.
Nitter i XCancel zniknęły po pismach od X Corp. Co zamknięcie prywatnych nakładek mówi o kontroli nad publiczną treścią platformy.
-
Nitter wraca po C&D. Projekt idzie dalej, flagowiec jeszcze nie
Po pismach X Corp. Nitter ogłasza kontynuację, repozytorium wraca z archiwum, XCancel znów serwuje strony. Co to zmienia, a czego nie.
-
Nitter i prywatność. Co widzi operator instancji?
Nitter pośredniczy w odczytywaniu X. Sprawdzam, co to zmienia dla prywatności i jakie dane nadal może zobaczyć operator serwera.